บาคาร่า ในช่วงหลายเดือนและหลายปีก่อนการสังหารหมู่ในวันที่ 14 กุมภาพันธ์ 2018 สมาชิกในครอบครัว เจ้าหน้าที่โรงเรียน และเพื่อนบ้านรายงานพฤติกรรมที่ก่อกวน การคุกคาม และความรุนแรงของครูซหลายครั้ง ต่อตำรวจและบริการสังคม พลเมืองส่วนตัวรายงานต่อ FBI อย่างน้อยสองครั้งว่าครูซได้โพสต์การขู่ว่าจะยิงโรงเรียนบนโซเชียลมีเดีย
พฤติกรรมน่ารังเกียจบางอย่างไม่ผิดกฎหมาย
ฉันสอนกฎหมายและขั้นตอนทางอาญา และมักเขียนเกี่ยวกับงานวิจัยเกี่ยวกับปัญหาการควบคุมอาวุธปืน สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าตำรวจไม่มีเหตุที่จะจับกุมครูซ และถึงแม้พวกเขาจะจับกุมตัวเขา ก็อาจไม่ได้ขัดขวางการอาละวาดของเขา
ตำรวจฟลอริดามีตัวเลือกจำกัดเมื่อต้องเผชิญหน้ากับมือปืนอย่างครูซ พวกเขาสามารถพาเขาไปที่โรงพยาบาลจิตเวชเพื่อรับการประเมิน พวกเขาสามารถพยายามเกลี้ยกล่อมให้เขามอบอาวุธปืน แต่ไม่สามารถยึดปืนของเขาได้
ในฟลอริดาไม่มีกฎหมาย “ยึดอาวุธ” หรือ “ธงแดง” ที่อนุญาตให้ตำรวจขอหมายศาลเพื่อนำอาวุธออกจากบุคคลที่ถือว่าเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อตนเองหรือผู้อื่น
แม้ว่าครูซจะฆ่ากระรอก นก และกบก่อกวนโรงเรียนเป็นประจำ และหลายครั้งที่ขู่และโจมตีแม่และพี่ชายของเขา การกระทำของเขาอาจ ไม่ สมควรถูกตั้งข้อหาทางอาญา
การทรมานสัตว์ที่เป็นเพื่อนกันได้ เช่น สุนัขและแมว ถือเป็นความผิดทางอาญา แต่การยิงและทรมานกระรอก กบ และไก่ไม่ถือ เป็นการกระทำ การเปิดเผยของครูซบนโซเชียลมีเดียว่าเขาจะทำหรืออาจก่อเหตุกราดยิงในโรงเรียน ในขณะที่น่าตกใจ ไม่ใช่ภัยคุกคามแบบมุ่งเป้าไปที่บุคคลที่ก้าวข้ามเส้นจากการโวยวายไปจนถึงการคุกคามทางอาญา กฎหมาย การทำร้ายร่างกายของฟลอริดากำหนดโทษเฉพาะการคุกคามที่มุ่งเป้าไปที่บุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะ
แม้ว่าตำรวจจะมีหลักฐานเพียงพอที่จะจับกุมครูซในข้อหาทารุณกรรมสัตว์ ทำร้ายร่างกาย หรือการคุกคาม สิ่งเหล่านี้ถือเป็นความผิดทางอาญา หากถูกตั้งข้อหา ครูซเกือบจะได้รับการปล่อยตัวก่อนการพิจารณาคดี และในกรณีที่ไม่น่าเป็นไปได้ว่าเขาถูกตัดสินว่ามีความผิด แทบจะไม่ถูกส่งตัวเข้าคุกอย่างแน่นอน ยิ่งไปกว่านั้น ตามกฎหมายของรัฐบาลกลางและฟลอริดา การตัดสินว่ากระทำความผิดทางอาญา นอกเหนือจากความรุนแรงในครอบครัวไม่ได้ทำให้จำเลยขาดคุณสมบัติในการครอบครองอาวุธปืน
แน่นอนว่าเป็นไปได้ที่การถูกตั้งข้อหากระทั่งก่ออาชญากรรมเล็กๆ น้อยๆ อาจทำให้ครูซหันหนีจากการอาละวาดที่เขาคร่ำครวญ นอกจากนี้ยังอาจทำให้เจ้าหน้าที่ตำรวจ อัยการ ผู้พิพากษา หรือเจ้าหน้าที่คุมประพฤติสรุปได้ว่าครูซก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อตนเองหรือผู้อื่นจนสามารถเริ่มกระบวนการส่งตัวครูซไปโรงพยาบาลจิตเวชได้
‘อันตรายต่อตนเองหรือผู้อื่น’
ตำรวจในท้องที่ยังมีโอกาสมากมายและมีเหตุผลที่ดีในการระบุตัวครูซว่าเป็นคนที่มีแนวโน้มทำร้ายตนเองหรือผู้อื่นอย่างร้ายแรงถึงแม้จะไม่ได้จับกุมตัวเขา ทุกรัฐมีกฎหมายที่ อนุญาตให้ตำรวจนำตัวบุคคลไปโรงพยาบาลจิตเวชเพื่อรับการประเมินเหตุฉุกเฉิน
เพื่อนร่วมชั้นของ Alyssa Alhadeff ซึ่งเสียชีวิตจากการยิงที่โรงเรียน จัดงานศพของเธอ AP Photo/Brynn Anderson
หากตำรวจพาครูซไปโรงพยาบาลจิตเวชเพื่อรับการประเมินเหตุฉุกเฉิน ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้หลายประการ
เจ้าหน้าที่โรงพยาบาลสามารถกักตัวเขาไว้ได้นานถึง 72 ชั่วโมงเพื่อประเมินผล ในระหว่างหรือเมื่อสิ้นสุดช่วงเวลานั้น พวกเขาอาจปล่อยตัวเขาแล้ว อาจมีใบสั่งยาสำหรับยาออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทและ/หรือส่งต่อไปยังนักบำบัดโรค หากเจ้าหน้าที่สรุปว่า “หากไม่มีการดูแลหรือรักษา มีความเป็นไปได้สูง” ที่ครูซจะทำให้ร่างกายบาดเจ็บสาหัส “ต่อตัวเขาหรือผู้อื่นในอนาคตอันใกล้” พวกเขาจะยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อส่งครูซไปโรงพยาบาลจิตเวช
ในการไต่สวนของศาลเพื่อตัดสินว่าครูซจะกระทำความผิดหรือไม่ ทนายความของรัฐบาลจะต้องพิสูจน์ว่าครูซเป็นภัยคุกคามต่อตนเองหรือผู้อื่น ครูซจะมีสิทธิ์ได้รับทนายความที่ได้รับการแต่งตั้งจากศาล
ผู้พิพากษาอาจไม่เต็มใจที่จะส่งตัวครูซ และอาจเลือกที่จะสั่งให้เขาเข้ารับการรักษาแบบผู้ป่วยนอก นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นในกรณีของSeung -Hui Cho หลังจากที่ผู้พิพากษาปฏิเสธที่จะกระทำความผิดต่อโช โชก็เพิกเฉยต่อคำสั่งศาลให้เข้ารับการรักษาแบบผู้ป่วยนอก ซื้อปืนและสังหารนักศึกษา 32 คนที่เวอร์จิเนียเทคในปี 2550
หากผู้พิพากษาตัดสินให้รัฐบาลเห็นชอบ ครูซจะถูกส่งตัวไปโรงพยาบาลจิตเวชเป็นเวลา 90 วัน โดยมีความเป็นไปได้ที่จะขยายเวลาออกไปอีก 90 วัน ทุกวันนี้ การผูกมัดโดยไม่สมัครใจมักใช้เวลาไม่เกินสองสามสัปดาห์หรือหลายเดือน
หลังการปล่อยตัว ภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง ครูซจะถูกตัดสิทธิ์จากการซื้อหรือการครอบครองอาวุธปืน ที่สำคัญกว่านั้น ยาออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทและการบำบัดด้วยการพูดคุยที่เขาน่าจะได้รับอาจช่วยปรับปรุงสภาพจิตใจของเขาเพื่อที่เขาจะได้ไม่ต้องการใช้ความรุนแรงแบบสุ่มอีกต่อไป เห็นได้ชัดว่าจะเป็นผลลัพธ์ที่ดีที่สุด
แน่นอนว่าไม่มีการค้ำประกัน
เป็นไปได้ว่าหลังจากการรักษาระยะหนึ่ง แพทย์หรือผู้พิพากษาอาจปล่อยครูซก่อนเวลาอันควร ซึ่งในกรณีนี้ ครูซอาจซื้อปืนจากผู้ขายในตลาดรองที่โฆษณาปืนเพื่อขายในหนังสือพิมพ์หรือทางอินเทอร์เน็ตอย่างผิดกฎหมาย กฎหมายของรัฐบาลกลางและฟลอริดาไม่ได้กำหนดให้มีการตรวจสอบประวัติสำหรับผู้ซื้อที่ซื้อปืนของเขาในตลาดรอง เห็นได้ชัดว่าผู้ค้าปืนในตลาดมืดไม่ได้คัดกรองลูกค้าหรือเริ่มการตรวจสอบประวัติ
นี่คือเหตุผลที่ผู้เสนอการควบคุมปืนล็อบบี้สำหรับ ” การตรวจสอบพื้นหลังสากล ” แต่ถึงแม้จะมีการตรวจสอบภูมิหลังที่เป็นสากลซึ่งมีอยู่ในแคลิฟอร์เนียนิวยอร์ก และ รัฐอื่นๆ สองสามแห่ง ครูซอาจพบผู้ขายรายหนึ่งเต็มใจที่จะจัดหาปืนให้กับเขาโดยไม่ถามคำถามใดๆ
กฎหมาย ‘ธงแดง’
“การบ่ม” ครูซน่าจะเป็นผลลัพธ์ที่ดีที่สุด การปลดอาวุธเขาจะดีที่สุดเป็นอันดับสอง น่าเสียดายที่ฟลอริดาไม่มีกฎหมาย “ธงแดง” ซึ่งห้ารัฐมีอยู่แล้วและอีกกว่า 20 แห่งกำลังพิจารณา
หากไม่มีการใช้กฎหมายธงแดง ตำรวจในฟลอริดาอาจพยายามเกลี้ยกล่อมครูซให้มอบปืนให้กับพวกเขาชั่วคราวหรือให้เพื่อนที่ตำรวจอนุมัติ ไม่ควรประเมินประสิทธิภาพของการเกลี้ยกล่อมของตำรวจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อได้รับการเสริมแรงด้วยการอุทธรณ์จากครอบครัวที่ครูซอาศัยอยู่ด้วย
ในความคิดของฉัน กฎหมายธงแดงเป็นที่ต้องการอย่างมาก แต่ก็ไม่ใช่ยาครอบจักรวาลเช่นกัน ตำรวจอาจไม่ประสบความสำเร็จในการยึดปืนของจำเลยทั้งหมด ซึ่งบางส่วนอาจถูกซ่อนไว้ และแม้ว่าปืนทั้งหมดจะถูกยึด ผู้ที่ถูกรบกวนอาจขอยืมปืนอีกกระบอกจากเพื่อนหรือซื้อในตลาดรองหรือตลาดมืด
นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันเชื่อว่าการผูกมัดทางแพ่งในโรงพยาบาลจิตเวช ซึ่งมีการจัดการสภาพจิตใจและอารมณ์ของผู้ถูกรบกวน เป็นกลยุทธ์ที่ดีที่สุดสำหรับการหยุดนิโคลัส ครูซ คนต่อไป บาคาร่า
