เราพร้อมหรือยังสำหรับ Robotopia เมื่อหุ่นยนต์เข้ามาแทนที่แรงงานมนุษย์

ระบบอัตโนมัติทำให้การทำงานหยุดชะงักมานานหลายศตวรรษ เมื่อสองร้อยปีที่แล้วในอังกฤษ ชาวลุดไดท์ลุกขึ้นก่อการจลาจล ทำลายเครื่องจักรที่ทำให้ทักษะการทอผ้าของพวกเขาล้าสมัย วันนี้มันเป็นงานความรู้ความเข้าใจสถานะสูงที่อยู่ภายใต้การคุกคาม เมื่อต้นปีนี้ROSS ซึ่งเป็น เวอร์ชัน ทางกฎหมายของ Watsonของ IBM ได้เปิดตัวและได้รับการยกย่องว่าเป็นทนายความที่ฉลาดเทียมคนแรก การทำซ้ำในอนาคตอาจทำให้ทนายความตกงาน

ปัญญาประดิษฐ์ (AI) มีประสิทธิภาพดีกว่าพันเอกกองทัพอากาศ

ในการจำลองการต่อสู้ และหุ่นยนต์มีประสิทธิภาพเหนือกว่าศัลยแพทย์มนุษย์ในการเย็บหมู งานแบบแมนนวลยังคงหายไป คนขับรถบรรทุก คนขับรถเมล์ และคนขับแท็กซี่ถูกคุกคามจากรถไร้คนขับ หุ่น ยนต์ Baxterคุกคามคลังสินค้าและงานที่ใช้แรงงาน ในขณะที่Hadrian Xคุกคามการก่ออิฐ

ระยะเวลาคืนทุนสำหรับหุ่นยนต์นั้นสั้นกว่าที่เคย โดย 47% ของงานในสหรัฐอเมริกา 69% ของงานในอินเดีย และ 77% ของงานในจีนมีความเสี่ยงต่อระบบอัตโนมัติ

ในอดีต ระบบทุนนิยมประสบความสำเร็จในการสร้างงานใหม่เพื่อแทนที่งานเก่า แต่ผลงานในอดีตไม่จำเป็นต้องเป็นแนวทางสู่ผลงานในอนาคต

ในขณะที่บางคนโต้แย้งว่างานใหม่จะถูกสร้างขึ้นเพื่อแทนที่งานที่สูญเสียไปยังออโตมาตา แต่หลายคนก็กลัวว่าเศรษฐกิจจะหยุดชะงักอย่างที่ไม่เคยเป็นมาก่อน ศาสตราจารย์ด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์และนักวิเคราะห์ธุรกิจที่เงียบขรึม มักทำนายการสูญเสียงานจำนวนมหาศาลเป็นประจำ

หากเราให้ข้อสันนิษฐานว่าการว่างงานทางเทคโนโลยีจำนวนมหาศาลนั้นมีเหตุผล สังคมจะรับมืออย่างไร? ในหนังสือที่เพิ่งออกใหม่ของเขาWhy the Future is Worklessผู้เขียน Tim Dunlop ยอมรับว่าการเลิกจ้างเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ดังนั้น เขากล่าวว่า เราต้องคิดใหม่เกี่ยวกับเศรษฐกิจที่เน้นงานเป็นหลัก

ไม่เพียงเท่านั้น เราต้องคิดใหม่ถึงคุณค่าของมนุษย์ที่มีงานเป็นศูนย์กลาง ปัจจุบัน จุดประสงค์และสถานะของเราในสังคมส่วนใหญ่มาจากงานที่ได้รับค่าจ้างของเรา ในโลกที่หุ่นยนต์ทำงานได้ดีขึ้น มนุษย์จะรับมืออย่างไร? เป็นเรื่องง่ายที่จะจินตนาการถึงอนาคตแบบดิสโทเปียของความเหลื่อมล้ำทางความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้น โดยผู้ที่มีหุ่นยนต์อาศัยอยู่ในชุมชนที่มีรั้วรอบขอบชิด 

และผู้ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่รกร้างที่มีเทคโนโลยีต่ำ การจลาจลของผู้พัน

ที่นำช่างก่ออิฐทำลายบอตไม่ใช่เรื่องเหนือจินตนาการ สังคมจะย้ายจากเศรษฐกิจที่อาศัยแรงงานมนุษย์ไปสู่สังคมที่อาศัยแรงงานหุ่นยนต์ได้อย่างไร โดยไม่มีการจลาจลและการก่อจลาจล?

เงินเพื่ออะไร

Dunlop เช่นเดียวกับหลายๆ คนจากซ้ายขวา และหัวกะทิด้านเทคโนโลยีคิดว่า นโยบาย รายได้ขั้นพื้นฐานสากล (UBI )เป็นสิ่งจำเป็นในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลง

UBI เป็นเงินปันผลทางสังคมที่ไม่ผูกมัดและไม่ผ่านการทดสอบ ประชาชนทุกคนได้รับสิ่งหนึ่งเพื่อชดเชยการถูกปิดกั้นจากวิธีการผลิตแบบแปรรูป

โทมัส พายน์นักปรัชญาการเมืองและนักเขียนปกป้อง UBI ว่าเป็นสิ่งที่คู่ควรกับทรัพย์สินส่วนตัว

ในสภาพธรรมชาติมนุษย์สามารถหาอาหารได้จากโลก ในโลกที่แปรรูปเป็นของเอกชน สิทธิตามธรรมชาตินี้ถูกขัดขวาง ดังนั้นเจ้าของทรัพย์สินจึงต้องจ่ายค่าเช่าที่จับต้องไม่ได้ให้กับสังคมเพียงพอที่จะครอบคลุมความต้องการขั้นพื้นฐานของผู้คน

UBI อาจได้รับเงินสนับสนุนจากภาษีที่ดินหรือทรัพย์สิน กองทุนความมั่งคั่งแห่งชาติ ภาษีออโตมาตา หรือมาตรการต่างๆ การปฏิวัติทางการคลังดังกล่าวจะเป็นความท้าทายทางการเมืองที่สูงชัน

ไม่มีพรรคใหญ่สนับสนุน UBI ในการลงประชามติในสวิตเซอร์แลนด์ในเดือนมิถุนายนนี้ ถึงอย่างนั้น การโหวต Yes ก็ได้รับ การ สนับสนุน23% สนับสนุน ไม่รัฐบาลสวิสชี้ให้เห็นถึงอันตรายทางศีลธรรมของการทำให้งานเป็นทางเลือก พวกเขายังชี้ไปที่ต้นทุน

การจ่าย UBI ที่ระดับ Newstart Allowance ของออสเตรเลีย (ประมาณ A$13,000 ต่อปี) ให้กับชาวออสเตรเลียทั้งหมด24 ล้านคนโดยไม่มีเงื่อนไขเรื่องอายุ จะมีค่าใช้จ่ายถึง A$312 พันล้าน ใบเสร็จรับเงินภาษีของรัฐบาลกลางในปัจจุบันอยู่ที่ 383 พันล้านดอลลาร์ออสเตรเลีย โดยในจำนวนนี้ 158 พันล้านดอลลาร์ออสเตรเลียถูกใช้ไปกับการประกันสังคมและสวัสดิการ

แม้จะสมมติว่า UBI แทนที่สวัสดิการและเงินประกันสังคมอื่น ๆ ทั้งหมด แต่ก็ต้องเพิ่มงบประมาณประกันสังคมเป็นสองเท่า การกำจัดค่าใช้จ่ายในการบริหารการทดสอบเครื่องมือโดยการตัดพนักงาน 30,000 คนและค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องในบริการมนุษย์และสังคมสามารถประหยัดเงินได้เพียง 5 พันล้านดอลลาร์ออสเตรเลียเท่านั้น

การทำให้ UBI มีความเป็นสากลน้อยลงโดยการจำกัดให้เฉพาะชาวออสเตรเลียที่อยู่ในวัยทำงานจะช่วยประหยัดเงินได้ 106 พันล้านเหรียญออสเตรเลีย ทำให้ต้นทุนของ UBI ลดลงเหลือ 206 พันล้านเหรียญสหรัฐฯ ซึ่งยังคงเป็นความท้าทายอย่างมากในสภาวะของ “การซ่อมแซมงบประมาณ”

จำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติม

แม้ว่า UBI อาจมีผลกระทบในเชิงบวก UBI อาจส่งเสริมนวัตกรรมและกิจกรรมการเป็นผู้ประกอบการมากขึ้นจากผู้ที่ไม่ต้องพึ่งพาค่าจ้าง สามารถลดความเครียดและทำให้สุขภาพจิตดีขึ้น

ถ้าทุกคนมี UBI ก็จะปราศจากความอัปยศของโดล UBI จะตระหนักถึงคุณค่าของงานที่ไม่ได้รับค่าตอบแทน เช่น การเป็นอาสาสมัครและการเลี้ยงลูกที่บ้าน